Atelier  Philo

Notes après atelier du 2 avril 2013 :      «  Le réel est-il intelligible ? »

            A partir du texte introductif,  différents points ont été abordés :

>>  Le réel  est  ce qui existe effectivement . ( concernant le monde, notre environnement, et nous mêmes en tant qu’ « Existant ») ; cela indépendamment de la connaissance que l’on peut en avoir. ( position opposée à la définition d’un « réel » uniquement construit par l’esprit humain ).

>> Une réalité est ce que l’on connaît , et que l’on estime représenter une part du réel.

Elle résulte d’un processus d’acquisition de nos connaissances ( observation, expérience

 raisonnement, sensibilité…)et aussi  de notre imagination, nos intuitions, croyances, définissant une réalité admise, qui peut ne  pas être réelle, même si elle s’y rapporte toujours directement ou indirectement. On construit ses réalités ( différentes selon les individus ), interprétées consciemment ou non  comme un  vrai « réel » ou un pur produit de l’imagination ( rèves, fantasmes…), ou une explication commode de ce que l’on ne comprend pas ( avec ses dangers). 

>> La recherche du réel est une constante de l’esprit humain. Nos possibilités d’observation et de raisonnement, aidées par des instruments (ex. : microscope…) sont les bases de la méthode scientifique affinant constamment nos approches du réel,  mais sans  le définir totalement ; de même le problème des extrapolations , et des limites des  raisonnements ( causalité…). Ainsi,  

La science permet : de donner des interprétations approchant le réel.

                                de fournir des explications de ce qui a été réel ( mais a disparu).

                                d’apporter parfois des  probabilités de ce qui sera réel.

>> l’intelligible ? Ce qui est perçu, représenté, acquis, compris, mémorisé, utilisable dans des raisonnements, avec un niveau de précision plus ou moins approfondi et une part d’interprétation  toujours présente. Rôle du temps, de l’évolution collective des approches,

avec un niveau de certitude où d’incertitude variable. L’intelligible permet d’appréhender un objet, ou le concept d’un objet. Il est  différent de  l’approche « sensible », même si les deux sont souvent associés.

>>Ainsi  une réalité  peut être intelligible, et par approches successives se rapprocher de plus en plus du réel, mais sans jamais l’atteindre totalement dans son ensemble.

Car le réel comporte toujours des éléments cachés, non encore découverts .

De plus, l’observateur qu’est l’être humain, avec ses déterminismes et ses indéterminismes,  fait partie intégrante du réel , et ne peut s’en dégager pour être totalement  objectif.

>> Le XXème siècle, « ère du soupçon » a  cherché à  définir des certitudes ( B. Russell – positivisme logique ) puis a accepté  un relativisme  finalement plus fécond.

------à le réel n’est pas totalement intelligible.

                                                                                                                      ( Daniel )