Atelier  Philo

À propos ...Réseaux sociaux et liberté d'expression ? Le 24 Mars2020

La jonction –  zeugma, en grec, au sens propre « le lien », mais au sens figuré « le joug »

Trois mots : « réseaux », « liberté », « expression » qui encadrent et s'enroulent autour de ce qui est sans doute le mot phare « SOCIAUX ». Pourquoi ? Parce que, sans « le groupe social», le réseau  peut-il exister ? sans « le groupe social», la question de la liberté ne devient-elle pas tout à fait spécifique ? sans « le groupe social» peut-on encore parler d'expression ? Mais qu'entend-on par « groupe social » ? De la réponse dépend la pertinence d'envisager « la liberté d'expression » quant aux réseaux dits « sociaux ».

Si « le groupe social » est un « agglomérat » d'individus, électrons libres noyés dans leur subjectivité, leur affectivité, leur vision du monde, hors du temps et de l'espace, que représente l'  « Autre » , cet autre des réseaux dits « sociaux » ? A-t-il une réelle identité, une existence-même, permettant « un lien » ? N'est-il pas comme un « reflet » de miroir, un « moi » exponentiel en perpétuelle modification ? Sans la reconnaissance de l'altérité d'un autre, que peut bien signifier le langage : une logorrhée libératrice d'angoisse à moins que ce ne soit le moyen de se sentir exister sans en payer le prix : la limite de l'autre ? Internet n'est pas le lieu qui corrige la déficience du rapport à l'autre, car Internet est virtuel et n'offre aucune accroche qui puisse « créer » un lien ; il ne peut seulement, à mon sens, que « confirmer » - déployer éventuellement– un lien déjà existant. La liberté d'expression d'un tel groupe est donc sans limites, happée et laissée pour compte dans les rencontres de hasard. Dans ce cas, il ne sera possible de parler de « Liberté » que si l'on décide de la définir « comme absence de contraintes » : pas de Joug /pas de Lien  !!! ...des « entrechocs »

Si « le groupe social » est une collaboration de personnes œuvrant pour les mêmes intérêts, cette situation spécifique du réseau social d'internet va permettre une communication démultipliée, éclairant la réflexion. Liberté ne pouvant signifier là, pour ces personnes, absence de limites, mais bien plutôt, seulement, et c'est beaucoup, l'ouverture de possibles quant à l'écoute donc l'expression : chaque situation – et Internet est une situation – conditionne la parole. Mais un  « sens », condition du lien, traverse les propos tenus, s'impose et endigue les écarts. Un Joug / des Liens !!!

Enfin, si « le groupe social » est une société qui a codifié ses convictions, par des lois, par l'instauration d'un État, l'expression des personnes ne peut qu'être filtrée. Alors, ou bien ce contrôle est si « autoritaire » qu'il prive les membres de cette société de toute latitude quant à leur expression personnelle sur les réseaux sociaux – comme à la terrasse d'un café ! Ou bien, ce contrôle n'est qu'un garde-fou qui protège, tout un chacun de la partie sombre, destructrice, de lui-même ou de l'autre. Les liens du Réseau, faisant du réseau un réseau  dit « social », peuvent ainsi exister par une parole relativement sous contrôle, c'est à dire filtrée par la raison. Geneviève