Atelier  Philo

S'ouvrira à l'automne 2022, en Picardie, La « Cité Internationale de la Langue française ».

Paraît un dernier texte de François Jullien, intellectuel-sinologue qui a fait le choix d'éclairer la réflexion philosophique en mettant en miroir Chine et Europe.[Laurent]

Se multiplient les débats sur la langue inclusive.

S'instaure la langue des SMS

Se développe la langue des Rappeurs

S'impose la langue anglaise

Est revendiqué l'apprentissage, à l'école, de la langue Bretonne

Force est de constater que la « langue » n'est pas rien puisque des Groupes sociaux en réclament des modifications ou la considération, qu'un Intellectuel l'utilise comme appui théorique, qu'un Etat s'en préoccupe. Pourquoi ? Sur quoi a-t-elle une incidence ? Quels rapports entre Langue/Langage/Pensée ?

Certes, la Langue, ensemble de « conventions » langagières (donc, « choix » de sons, de mots,de lettres,d'idéogrammes, de logiques...) apparaît comme un phénomène SOCIAL lié à une « terre »  : un milieu géographique (un pays, une région,la campagne, la ville, les quartiers etc...), mais aussi à un « milieu » [ un métier , une classe sociale, une identité ] .Cette langue commune semble instaurer, par la possibilité rendue effective de la communication entre les individus, l'unité nécessaire à l'existence d'un groupe. Le groupe est une force. Elle ne peut donc être ignorée -et c'est manifeste chez un individu qui a deux langues (cultures : cœur et esprit) [Alicia] par les « Politiques » dont dépend la gestion de l'état (pouvoir) [Patrick],

La langue n'aurait donc pas qu'une fonction pratique : se comprendre. Le langage, dont elle est issue, semble lui donner une fonction de nature autre : ne la met-elle pas en rapport avec la Pensée ? Quel rapport entre la Pensée et le Langage ?

Sans doute faut-il, tout d'abord, déterminer si le langage véhicule la « pensée » qui lui pré-existerait [Jean-Pierre] ou bien s'il construit cette « pensée »[Laurent] . Dans le premier cas, à côté de la Raison, ne faut-il pas placer l'Esprit, entité spécifique, réalité opposée à la matière, dont le langage dévoilerait les idées ? Dans le second cas, l'esprit pouvant n'être qu'un « arrangement » de la matière (cf le cerveau des neuro-sciences), le langage, avec la Raison, ne ferait-il pas « exister » la pensée ?

Ignorer cet Esprit est lourd de conséquences puisque cela implique d'évacuer, au sein de la personne humaine, toute une partie d'elle-même, pour ne plus retenir, quant à son comportement, que des données matérielles extérieures ou intérieures (Nature, économie, normes collectives ; corps, biographie ) : ces conditions détermineraient les contenus de sa pensée.

Certes, la raison ne semble pas pouvoir démontrer l'existence de cet « Esprit ». Mais la pensée (certains ajoutant «  véritable »), est-elle linguistique ? Que penser de ces études qui observent qu'au cours du développement de l'enfant, la pensée devient Verbale au moment où le langage devient rationnel ?(stade pré-intellectuel/pré-linguistique)

Mais ne serions nous pas éblouis par une conception de l'esprit propre au christianisme et à certaines religions ? Entre la transcendance et la matière, ne pouvons-nous pas placer un « l'irrationnel » ?

Geneviève