Atelier  Philo

D'où vient la volonté de domination chez les humains ? AtelierPhilo du 15 Mars 2022

Le couple Dominant / Dominé , un couple diabolique ! Couple du savoir et de l'ignorance ; couple de la raison et de l'affect  ; couple de l'esprit et de la chair.

Couple Savoir / Ignorance 

Le savoir, non pas au sens de culture mais de connaissances dans un domaine précis, donne la compétence exigée par l'action et génère l'autorité. Celui qui sait, qui est expert, ouvre un champ de possibilités à celui qui est dans l'ignorance : l'intellectuel transmet l'histoire des idées ayant trait à son domaine ; le technicien, l'ingénieur, transmet un savoir-faire. Etrangement (diablerie!), cet échange qui apparaît comme positif, peut fort bien être transformé en négatif, et ce, qui plus est, tout à la fois par l'un ou l'autre des partis : chez le Dominant, celui qui donne, l'autorité devient pouvoir asservissant [Moustapha]; chez celui qui reçoit, le Dominé, la différence devient manque dévalorisant  et le don devient aumône avilissante ! Quelle est l'origine de ce retournement  du positif en négatif ? le « Désir » de toute puissance (issu de l'enfance) [David] ? La « Peur » de ne plus exister en que tel [Laurent] ?

Couple Raison / Affect 

La raison, au sein de l'individu, gère les besoins qui s'imposent : besoins physiologiques ; besoins de sécurité ; besoins d'appartenance et d'amour ; besoins d'estime ; besoins d'accomplissement de soi. [Jean-Pierre - pyramide de Maslow]. La raison gère l'ensemble des affects généré par la satisfaction ou non de ces besoins. Mais, parfois, (diablerie!) la raison est dominée et son impuissance va troubler et amplifier le rôle des affects, les rendre seuls maîtres, seuls aptes à lutter pour la préservation de la vie ; ce renversement qui donne les pleins pouvoirs aux affects , crée, chez la personne, s'ils sont privés de « mots », une insécurité, une souffrance qui la mène vers la violence, seul moyen trouvé pour ne pas renoncer à la vie [Brahim].

La raison, d'autre part, d'un point de vue collectif, contrôle les passions pour permettre aux hommes de vivre ensemble . Elle institue l'interdit en créant des lois ; elle structure , hiérarchise le groupe pour qu'il perdure.[Alicia]. Mais (diablerie !), ceux qui détiennent le pouvoir de décision, peuvent se fermer à l'écoute des membres de la société et transformer cet objectif de liberté (démocratie), en une contrainte outrancière (dictature). Pire encore, ceux qui sont administrés se mettent à jouir avec grande satisfaction de leur statut de dominés : la pensée des dominants devient, de façon inconsciente, leur propre pensée, même si elle est négation d'eux-mêmes. (domination symbolique / Boudieu) [Brahim].

Couple Esprit / Chair :

L'esprit a pour charge de « donner du sens ». Il arrache l'être humain au désordre en découvrant ou construisant un ordre. Cet ordre permet à l'homme d'être un dominant qui contrôle les forces en présence au sein de la Nature, de l'Humanité, de l'Etre humain. Pour s'assurer ce statut de dominant, la recherche scientifique d'une part, et d'autre part la réflexion concernant les groupes humains (diplomatie) ou les relations inter-individuelles de la quotidienneté (éthique / droit), tentent d'apporter des solutions. Mais (diablerie!) les objets visés , la Nature comme nourrice réelle et symbolique de l'homme, l'Humanité dans sa richesse d'une concorde, l'Etre humain dans sa recherche d'une libre relation à l'autre, qui devaient être source de satisfaction, de tranquilité, de plaisir, sont détournés, instrumentalisés. L' « Argent », le profit, le toujours plus..., le plus que..., a remplacé le bienfait de la Terre nouricière et de la Coopération des humains (capitalisme),  tandis que « la Souffrance » de l'autre générée, l'espace d'un instant, par sa situation de « dominé » se révèle être recherchée en tant que telle comme source de plaisir (sado-masochisme). La chair domine l'esprit, le pervertit. Le maître devient un tyran, destructeur de la Nature, du Monde, de la Personne.

Il reste qu'il est peut-être bon de penser la subtilité de ces rapports de Domination , non pas en termes individuels mais comme résultat de certaines situations (processus historique). [Olivier]

Au final : qui domine qui ?[Fabien]                       Geneviève